4月29日，深圳市第五届地方史志理论与实践研讨会在银湖召开。深圳市区两级史志工作者共60余人参加。市委副秘书长杨建和、市史志办主任黄玲出席会议并讲话。研讨会由市史志办副主任王地久主持。

　　本次研讨会共有市区两级史志工作者撰写的33篇文章参与交流，文章选题包括地方志书编写、方志馆建设、地方志资料年报、自然村落普查、家谱、网络年鉴、地方史、党史等方面，既密切联系深圳史志实践，又注重理论总结和升华。研讨会亮点之一是讲评结合，安排市史志办四位业务处处长现场点评各篇论文。

　　杨建和指出，这次会议是史志理论与实践相结合的一次研讨会，大家从事史志工作，实践中有很多感受和经验，对此需要总结和提升，因此需要这样一个两年一次的从理论层面进行探讨的机会，期待理论研究为实践进步开辟道路。深圳史志实践非常丰富，当前需着力从理论上加以关注和解决的突出问题有三个：一是怎么编好志、写好志。大家都有很多修史编志经验，希望总结好、上升好，变成规律性的认识，更好指导今后实践。史志体例、内容需要与时俱进，志鉴包含什么内容虽然过去有定例，但不能成为束缚我们的框框，需不断继承和突破。二是怎么用好志。这是我们当前比较焦灼的问题，史志写出来是为了用，怎么用起来、通过什么途径转化，目前比较成型的套路还不是太多，经验还没有得到充分总结。三是史志成果怎么让人知道。让我们辛苦劳动的史志成果送到干部群众面前，让他们方便拿起来用，这个问题目前还有很大的探讨空间。随着新媒体的兴起和传播媒介的更迭，市史志办开辟了微信公众号，怎么让它更有效，让史志成果变成受众的资源，也是史志工作者需要关注的问题。杨建和在听取论文交流后说，深圳史志资源俯首皆是，需要我们萃取出来，呈现给关心深圳的读者。理论研究需要注意几个方面的关系：一是整体和局部的关系。深圳是中国的深圳、世界的深圳，深圳发生的很多事牵动中国、牵动世界。要用这个观念来统帅资料，以使我们的研究更接近历史真相。二是前期和后期的关系。我们研究对象都是一个历史时期的历史，历史是延续的，有前期和后期，要小心、智慧的处理前期工作基础和发生的背景、意义。三是所研究历史和相关事物的关系。党委、政府决策及历史事件不是在真空环境里发生的，它必然是在一定的社会环境下发生的，要有其他事情去印证它。四是史料和我们判断的关系。选取和编排史料本身其实就代表了我们的判断，史志工作者应该持更加客观的态度，表达自己观点的时候要采取更可靠的方式，把握好分寸。

　　黄玲说，深圳史志理论与实践研讨会从2006年12月开始举办，坚持了10年，研讨会体现了史志实践与理论相结合的特点，有多篇研讨会交流文章在省里获奖，多人的专题研究在国家、省里相关专业领域有一定影响，我们先后出版了五本《深圳史志研究文丛》，收录文章309篇。我们重视营造理论研究的氛围，鼓励结合岗位工作写研究文章，尤其鼓励年青人撰写文章，努力成为史志专家。这次研讨会有市区33篇文章、36人参与交流，体现了人人动笔、贵在参与的精神。本次研讨会有几个特点，一是参加研讨的作者年龄跨度大，老中青都有；二是研讨的内容很丰富，听了之后给人启发。三是研究课题很接地气，结合实践工作来探讨，把实践提升到理论上来，为现实工作提供指导。作者交流时发挥得很好，四位处长的点评也很到位。

　　会后，深圳史志办推荐12篇论文参加全省地方志理论研讨会，并且将继续编辑出版《深圳史志研究文丛》系列图书，收录近两年的研究成果和本次研讨会的论文。